casa del gato

29 de mayo - Primeras impresiones de Miami

Es la quinta vez que vengo a esta ciudad. (Es la ciudad que más he visitado fuera de México; ya sé, suena raro.)

La última vez que vine fue en 2008, si mal no recuerdo. Me quedé en este mismo departamento.

No noto grandes cambios en cuestión de infraestructura. Pero sí veo algunas cosas distintas (y otras por primera vez).

La ciudad es muy abierta. A pesar de que el área metropolitana tiene 2.5 millones, ocupa mucho espacio. No hay una red de transporte público efectiva. Todo es en coche. Hay muchísimas carreteras y vías rápidas. No es una ciudad eco-friendly.

Hay poca gente en la calle. No sé si sea por que no hay transporte público o por lo largo de las distancias, pero se ve un poco desolado.

La economía está deprimida. Hay muchísimos locales (1 de cada 3 en Lincoln Road, la zona comercial más importante de South Beach, según mis cálculos) vacíos o en renta.

También se ve un poco descuidada la infraestructura. Cosas que pintar, baches que tapar.

Sin duda lo más raro fue el asunto del canibal. El sábado, afuera de mi nuevo trabajo (y a diez cuadras de mi departamento), un hombre desnudo le estaba comiendo la cara a otro. Sí, como suena. Todavía no se sabe porqué, pero hubo canibalismo. El cuate que se estaba comiendo al otro fue muerto a tiros por un policía, la víctima está en condición crítica en un hospital de la zona. Hay muchas preguntas sin respuesta.

Como decía el otro día en Twitter, mi trabajo va a estar interesante.

1 note  /  

16 de mayo

Hoy me gradué. Oficialmente soy maestro en periodismo por Columbia University.

No sé qué decir.

1 note  /  

11 de mayo - la ibero

Los eventos de hoy son significativos porque sucedieron en una universidad privada del DF. Son una muestra de un tipo de rechazo distinto al que estamos acostumbrados.

Los que nos movemos por las redes sociales pertenecemos –en general– a una segmento poblacional muy pequeño. El nivel socioeconómico es casi homogéneo. Aunque se puede hablar de discrepancia de opinión entre usuarios, yo veo a muchas personas con tendencia liberal. (Puede ser una predisposición de mi parte, ya que yo decido a quién seguir en Twitter y a quién leer en Facebook.)

Mis conocidos –por no decir mi burbuja– están abiertamente volcados en contra de un candidato. Así como hace seis años gran parte de la gente con la que hablé no quería a López Obrador, ahora es el turno de Peña Nieto.

Pero ese rechazo había sido apático hasta ahora. La gente en las redes sociales convenciendo a los ya convencidos. Fotos, discursos, quejas, el “difundan” que no pasa de ese universo virtual y cerrado, y que termina por hartar a los que no están involucrados.

Lo de la Ibero fue distinto. Los jóvenes se movilizaron por primera vez en mucho tiempo. Los apáticos mostraron algo, un sentimiento. Sí, fue rechazo. Pero al menos fue algo.

Hubo preguntas que podrían haber sido mejores. Hubo formas de increpar que pudieron haber sido distintas. Pero el mensaje en general fue positivo. Se interesaron por el futuro político del país.

Es demasiado pronto para decir el efecto que tendrá, y la experiencia dice que probablemente será poco. Pero hoy vimos a los jóvenes privilegiados, aquellos que generalmente no mueven un dedo, participar en la democracia.

Y eso es algo que tomar en cuenta.

17 notes  /  

Algunos puntos sobre el debate

- Dos horas después, sigo pensando lo mismo. Sospecho que el resto de las personas que vio el debate también. No hubo sorpresas.

- Quadri fue el mejor orador. También el de las mejores propuestas. Pero se niegan automáticamente porque las promete sólo porque sabe que no puede ganar: son propuestas para mantener el registro. Y por lo tanto son incluso perversas.

- El debate sucedió en una realidad alterna. Hablan de cambiar cosas. Pero nadie menciona en el tema de educación al sindicato o a Elba Esther. Hablan de seguridad y se saltan a los muertos de la guerra. Hablan de telecomunicaciones y no existe el duopolio.

- México es una isla aislada en la que el término “política exterior” no se ha inventado. Ni Estados Unidos, ni Centroamérica. No se diga la migración. Sólo se habló de afuera para alabar a Brasil. Como si fuera Jauja.

- Peña Nieto se defendió. Muy al estilo de Rick Perry cometió varios deslices de lengua (“pobreza” en vez de “propuesta” por ejemplo). Pero no salió tan mal parado. Es la primera vez desde que lo he visto en público que ha interactuado más allá de preguntas preparadas.

- Josefina es la candidata menos agraciada que hemos tenido desde 1988. Y miren que Cuauhtémoc Cárdenas compitió tres veces. De vez en cuando pegaba buenos golpes, pero no supo responder cuando se le atacó. El tono de voz la mató. Robotina, pues. Se desapareció en la segunda mitad, y Peña tuvo bien a resaltarle que se estaba colgando demasiado de una niña muerta. La hizo parecer insensible.

- Andrés Manuel se tardó media hora en carburar. Aún así lo hizo bastante mal. Demasiadas lecciones de historia. El siglo XIX no resuena. Salinas tampoco. Sigue trabado en el 2006. Se le olvidó que estaba en un debate. El golpe de la noche fue preguntarle a Peña Nieto que porqué no estaba en la cárcel. Aunque no lo asestó al 100 porque sacó la foto al revés. Y luego peor al meter a Santa Anna y Lucás Alamán.

- El Poder Judicial es inexistente para todos. En la pregunta sobre la Corte, todos hablaron sobre otra cosa. Peña Nieto recitó el texto de monografía sobre cómo se elige a los ministros.

- El formato del debate, en mi opinión, no funcionó. La ausencia de intervención de la moderadora le quitó la poca dirección que hubo desde un inicio.

- Necesitamos medios que corroboren la información de los candidatos. No es posible que lancen datos de un lado al otro y nadie pueda decir si son mínimamente ciertos o no.

- Pero todo se cancela: la elección la van a definir los que no lo vieron porque no tienen tele, no están enterados o no les interesa.

En fin, si los tuviera que ordenar: Quadri, Peña y luego empatados JVM y AMLO.

5 notes  /  

1 de mayo

Ayer fui a tomar un trago con Pancho, mi amigo mexicano/gringo que vive en Miami. Pasó por Nueva York camino a una boda en Hong Kong. (Viva la globalización) Se unió una amiga suya que no tiene redes sociales por cuestiones de principios. Creo que puedo contar el número de personas que conozco que no tienen Facebook con una mano.

Al terminar los tragos/cena, pagué con mi tarjeta de débito. Al mismo tiempo, según parece, una mujer pagó con su tarjeta – del mismo banco que la mía. Ambos pagos pasaron por la máquina, nos devolvieron las tarjetas y cada quién por su camino.

Hoy en la mañana fui por un café. Generalmente pago con tarjeta de débito, me hace la vida más fácil. Al sacar el plástico de la cartera sentí que había algo raro. Estaba más gastada que de costumbre. Vi el nombre y no era el mío. Nos devolvieron las tarjetas equivocadas.

Me metí a mi cuenta por teléfono (vivan los “smartphones”) y vi que alguien había comprado un sandwich en Manhattan con mí tarjeta. Supongo que la chava no se había dado cuenta que tenía la de alguien más, y por lo visto en casi ningún lado se fijan en el nombre o la firma.

Inmediatamente cancelé mi tarjeta en el banco (que está, literalmente, cruzando la calle). Me dieron una nueva en el momento.

Llegué a mi casa y decidí buscar a la persona que tenía mi tarjeta, por lo menos para ver si podíamos intercambiarlas, aunque la mía no sirviera. 

Primero traté en Facebook, y no apareció. Luego en Google. Metí su nombre. Apareció su perfil de Linkedin (un sitio donde puedes poner tu CV en línea). Pero no había actualizado desde hace dos años. Llamé a la compañía que estaba en la página y me avisaron que ella ya no trabajaba ahí. No sabían a dónde se había ido. La mujer que me contestó me dijo que la chava no usaba el nombre que yo tenía, sino uno compuesto.

Ingresé el segundo nombre y di con otra oficina. Le marqué. Me contestó. Me dijo que no se había dado cuenta. Quedamos de vernos en un punto intermedio. Intercambiamos tarjetas. Me devolvió, amablemente, los cinco dólares que se había gastado.

Por una parte, me gusta que el internet pueda ayudarme a solucionar este tipo de problemas.

Pero por otra me da miedo que con sólo diez minutos en Google pueda descubrir el teléfono de un desconocido.

1 note  /  

25 de abril

Mi cuarto está junto a la puerta de la entrada de nuestro departamento, y comparto pared de tablaroca con el departamento de al lado. Hasta hace un mes vivía una familia francesa buena onda. Papá, mamá y dos niñas pequeñas. La mayor hablaba con sus papás en perfecto franglés.

A la semana de que se fueron aparecieron hojas pegadas a la puerta del elevador. La universidad -que es dueña de todo el edificio- decidió renovar el departamento. Es práctica común, ocurre todo el tiempo. Vuelven a pintar, arreglan lo que se está cayendo a pedazos -el edificio tiene más de cien años- y en casos excepcionales, como éste, tiran todo el departamento y lo vuelven a reconstruir.

Normalmente trabajan con la puerta abierta, entonces me toca ver el interior del departamento cuando salgo de casa. Tiraron todas las paredes -todo era tablaroca- y quitaron toda la pintura que cubre las columnas. Lo único que se ve son torres de ladrillos. Me da ligero pánico pensar que el edificio entero está sostenido por ladrillos viejos que parecen piezas de Jenga. Lo bueno es que no tiembla. (Salvo esa extraña vez en agosto)

Ayer compré mi toga azul cielo para la graduación. Hubiera sido un buen detalle que la incluyeran en la colegiatura, pero pues no. La ceremonia es el 16 de mayo.

Me quedan un par de textos por entregar para el resto del semestre. Ya todo bajó de intensidad. Mi proyecto principal de este semestre ya está en etapa final. Luego subo la liga al sitio que vamos a lanzar.

Comienzo a ver boletos de avión para mi próxima aventura, que inicia en poco más de un mes.

  /  

18 de abril

Hoy le preguntaron a los tres candidatos qué opinan sobre aborto, legalización de drogas y matrimonios del mismo sexo.

Los tres respondieron lo mismo. Los tres resultaron conservadores.

2 notes  /  

13 de abril

Queda un mes de clases.

Me impresiona pensar que poco después estaré en Miami empezando una nueva etapa de mi vida.

Mientras tanto, Nueva York comienza a convertirse en transición. Sigo aquí, pero siento que ya me estoy yendo. Ya pienso en lo que tendré que empacar, en lo que tendré que enviar, en las despedidas, en la graduación.

Todavía tengo trabajos que entregar, pero ya son menores. Mi tesis ya pasó, la feria de trabajo también, los proyectos importantes del semestre fueron entregados.

Como todo, este año en Nueva York ha tenido altibajos. Días como hoy, por ejemplo, en los que nada más trabajo desde casa. Pero también otras experiencias impresionantes. Como ver a la señora árbol en el metro antier. Una persona con defectos en la piel que hacen parecer como si estuviera cubierta por corteza.

Por cierto, mañana participaré en un panel de la escuela para los estudiantes de nuevo ingreso. Hablaré con los que vienen fuera de Estados Unidos sobre mi experiencia este año.

  /  

2 de abril - The Hunger Games

Hace un par de semanas se estrenó “The Hunger Games” (“Los juegos del hambre”) a nivel mundial. Se trata de la primera parte de una trilogía de películas basadas en libros de Suzanne Collins, una autora estadounidense que se especializa en novelas para adolescentes.

Los libros han sido un éxito rotundo desde que salieron (2008, 2009 y 2010), en gran parte porque las novelas de adolescentes héroes y ciencia ficción/magia (Harry Potter, Twilight, El señor de los anillos entre otras tantas) están de moda.

Dada la cantidad de publicidad que le hicieron a la película, la fui a ver. Me pareció entretenida. Palomera. De dos horas. Con acción, edición rápida, personajes más o menos interesantes y una historia llamativa.

The Hunger Games ocurre en el futuro, después de una gran guerra civil en la que Estados Unidos deja de existir. Una nueva sociedad, controlada por El Capitolio, se erige en su lugar. El país se llama Panem (como “pan” en Latín). El Capitolio controla a los 12 distritos que quedan -el 13 fue destruido. Sus habitantes son esclavos. Cada año, para recordar la rebelión y el daño que causó, los distritos envían a un hombre y una mujer de entre 12 y 18 para que combatan en los llamados juegos del hambre, una batalla campal de la que sólo una persona sale viva.

Después de ver la película, decidí bajar la trilogía a mi Kindle, para ver porqué todo mundo estaba tan emocionado. Debo decir que el primer libro me envolvió rápidamente, y lo terminé en un día. El segundo mantuvo mi atención, aunque me sonó un poco a refrito del primero. Y el tercero me costó mucho trabajo. Como me comentaba un amigo, está hecho para leerse como se escribió: al aventón.

Me decepcionó bastante al final. Los personajes me dejaron de importar. De hecho, los empecé a odiar ligeramente. Leí más con el ánimo de terminar y cerrar una serie.

Pero rescato algunas cosas de la trilogía. La más importante, creo, es el twist de la historia. En los tiempos de los juegos del hambre, la televisión juega un papel muy importante. Es como en 1984, que todo mundo tiene una pantalla en su cuarto, que lo observa de regreso. No tanto así, pero la tele influye en todo lo que ocurre. Es como se comunica el gobierno con los distritos. Es donde se transmiten los juegos. Es donde se manipulan las noticias. Es la columna vertebral del nuevo país.

Como tal, todo está pensado para televisión, tanto por el presidente como por los habitantes de los distritos. La heroína, Katniss Evergreen, que durante los libros se transforma en el símbolo de la liberación de los oprimidos -de una forma poco convincente, en mi opinión- debe hacer las cosas pensando en cómo las interpretará el público. Su papel principal es filmar algo así como “spots” en los que arenga a la gente y se enfrenta al enemigo. Su papel en la revolución es simbólico. Es eso, un papel.

Me parece una reflexión interesante la que hace Suzanne Collins en su trilogía. Estamos en una época en la que hacer las cosas ha pasado a un segundo plano: lo importante es la impresión que se hace al hacer las cosas; la imagen sobre el contenido.

2 notes  /